• <nav id="ge4gm"></nav>
    <menu id="ge4gm"><strong id="ge4gm"></strong></menu>
  • <menu id="ge4gm"><tt id="ge4gm"></tt></menu>

    擔保合同

    從擔保制度司法解釋看資產管理人的對外擔保審查義務

    從擔保制度司法解釋看資產管理人的對外擔保審查義務

    對于金融機構, 尤其是從事融資類業務的資產管理人而言, 擔保制度的修改與其業務息息相關。
    法院:擔保人提起追償訴訟,不受主合同、擔保合同管轄約定的拘束!

    法院:擔保人提起追償訴訟,不受主合同、擔保合同管轄約定的拘束!

    債權人一并起訴債務人和擔保人的,應當根據主合同確定管轄法院。
    最高院:擔保合同與借款合同編號不一致,不影響其依據真意擔責??!

    最高院:擔保合同與借款合同編號不一致,不影響其依據真意擔責??!

    普通擔保關系中,擔保合同作為從合同,應當與主合同保持一致性。
    陳龍飛孟華蝶:民法典下上市公司概括性擔保公告的效力

    陳龍飛孟華蝶:民法典下上市公司概括性擔保公告的效力

    實踐中,上市公司時常采用公布預計擔保額度或授權董事會、法定代表人等相關主體負責某一額度內的擔保的方式,概括性地將其對外擔保事項予以公告。那么,該類文件是否能被認定為擔保制度司法解釋第九條中的披露信息呢?該類公告的效力如何?
    法院:反擔保人應當對委托擔保合同中的合法違約金承擔擔保責任!

    法院:反擔保人應當對委托擔保合同中的合法違約金承擔擔保責任!

    反擔保人承擔反擔保責任的范圍是否僅限于擔保人的代償金額?
    最高院:法定代表人越權簽訂的擔保合同無效,公司仍應過錯賠償!

    最高院:法定代表人越權簽訂的擔保合同無效,公司仍應過錯賠償!

    法定代表人越權代表公司對外簽訂擔保合同被認定無效,僅意味著公司不承擔合同約定的擔保責任,并不意味著公司必然不承擔任何責任。
    最高院:擔保人承擔的擔保責任范圍能否超出主債務范圍?

    最高院:擔保人承擔的擔保責任范圍能否超出主債務范圍?

    擔保人承擔擔保責任范圍不應超出主債務范圍,當事人針對擔保責任約定專門的違約責任,導致約定的擔保責任范圍大于主債務的,與擔保的從屬性不符,應認定超出主債務部分的約定無效。
    法治揚帆 法治揚帆 2021/03/18
    從裁判規則看《民法典》下差額補足協議效力認定標準

    從裁判規則看《民法典》下差額補足協議效力認定標準

    下文將針對《九民紀要》后最高法院的相關裁判,詳細分析《差額補足合同》何時可能被認定為擔保合同,何時可能被認定為債務加入或獨立合同,進而分析其不同影響。
    最新!這些情況擔保責任竟然可以免除……(上)

    最新!這些情況擔保責任竟然可以免除……(上)

    《民法典》時代,擔保人合法權益將得到進一步強化!
    信實律師 信實律師 2021/03/05
    擔保新規解讀之三:越權擔保的效力認定

    擔保新規解讀之三:越權擔保的效力認定

    公司對外提供擔保按照《公司法》第十六條的規定,需要經過公司機關決議,因而未經公司決議的對外擔保是否有效一直以來備受爭議。
    法治揚帆 法治揚帆 2021/02/22
    外保內貸中金融機構擔保法律風險防范研究

    外保內貸中金融機構擔保法律風險防范研究

    通過分析法律法規,監管規定,為金融機構防范外保內貸中擔保法律風險提供對策。
    擔保新規解讀之一:”主合同無效,不影響擔保合同效力“的約定無效

    擔保新規解讀之一:”主合同無效,不影響擔保合同效力“的約定無效

    主合同有效的,有關擔保獨立性的約定無效不影響擔保合同的效力;主合同無效的,人民法院應當認定擔保合同無效,但是法律另有規定的除外。
    法治揚帆 法治揚帆 2021/01/18
    《民法典》擔保司法解釋對破產程序的影響

    《民法典》擔保司法解釋對破產程序的影響

    破產法與擔保法始終存在著交織融合、切磋砥礪、彼此影響、互相塑造的關系。
    “民法典時代”的擔保獨立性條款效力淺析

    “民法典時代”的擔保獨立性條款效力淺析

    在《民法典》時代下,擔保制度進行了重大完善。
    金誠同達 金誠同達 2021/01/05
    點擊加載更多 加載中...
    每天4篇行業干貨
    100萬企業主關注!
    Miya一下,你就知道
    產品經理會及時與您溝通