• <nav id="ge4gm"></nav>
    <menu id="ge4gm"><strong id="ge4gm"></strong></menu>
  • <menu id="ge4gm"><tt id="ge4gm"></tt></menu>

    擔保人

    劉春輝:融資租賃公司審查擔保人公司決議文件的8條建議

    劉春輝:融資租賃公司審查擔保人公司決議文件的8條建議

    融資租賃業務中,當擔保人為一家公司時,出租人應如何審查擔保人的公司決議文件,才能避免因法定代表人越權擔保而導致擔保合同對擔保人不產生效力?
    最高院:擔保人追償權未被判項明確判定的,強制行使追償權應另訴!

    最高院:擔保人追償權未被判項明確判定的,強制行使追償權應另訴!

    連帶責任人代償債務后若要強制行使追償權,應當向人民法院另行起訴。
    法院:擔保人提起追償訴訟,不受主合同、擔保合同管轄約定的拘束!

    法院:擔保人提起追償訴訟,不受主合同、擔保合同管轄約定的拘束!

    債權人一并起訴債務人和擔保人的,應當根據主合同確定管轄法院。
    破產法評|破產重整中實際控制人作為擔保人的信用修復問題探析

    破產法評|破產重整中實際控制人作為擔保人的信用修復問題探析

    在該類案件中,實際控制人普遍存在連帶保證擔保的問題,且多因無法履行清償責任而被列入失信被執行人名單。在企業信用修復已經被廣泛接受且已經有規則保障的情況下,擔保人的個人信用修復成為企業重整案件中的突出問題。
    最高院: 抵押未登記,抵押人承擔違約責任后,可向債務人追償!

    最高院: 抵押未登記,抵押人承擔違約責任后,可向債務人追償!

    抵押人與債權人訂立不動產抵押合同后,因雙方并未及時辦理抵押登記,抵押權并未有效設立。
    【案例解析】擔保人承擔擔保責任后,無須訴訟可直接申請強制執行

    【案例解析】擔保人承擔擔保責任后,無須訴訟可直接申請強制執行

    對法院生效判決已確定擔保人承擔擔保責任后,可向主債務人行使追償權的案件,擔保人無須另行訴訟,可直接向法院申請執行。
    明辨律法 明辨律法 2021/07/09
    抵押、質押與保證并存的混合擔保中,擔保人能否免責?

    抵押、質押與保證并存的混合擔保中,擔保人能否免責?

    抵押、質押與保證并存的混合擔保中,債權人的實務操作有可能導致特定擔保人免責。
    齊精智 齊精智 2021/07/02
    最高院:債權人代位訴訟雖勝訴但未獲清償,仍可訴債務人及擔保人??!

    最高院:債權人代位訴訟雖勝訴但未獲清償,仍可訴債務人及擔保人??!

    其一,設立債權人代位權訴訟制度是為保障債權人實現其債權,也是為保持債務人的財產。
    《民法典》中擔保人無法行使追償權的6大法律風險

    《民法典》中擔保人無法行使追償權的6大法律風險

    連帶共同擔保人追償。齊精智律師提示在債務人所有財產不足以清償全部債務時,只有在全部清償債權人之后,保證人才能對主債務人行使追償權。劃執行完畢的債務人追償的,人民法院不予支持。除前兩款規定的情形外,承擔了擔保責任的擔保人請求其他擔保人分擔向債務人不能追償部分的,人民法院不予支持。
    齊精智 齊精智 2021/06/28
    最高院:舊借款本息匯總后簽訂借款合同,新加入擔保人未被明確告知也應擔責!

    最高院:舊借款本息匯總后簽訂借款合同,新加入擔保人未被明確告知也應擔責!

    債權人與債務人將雙方之前的借款本息匯總后簽訂新借款合同的,應認定為雙方對之前債務的重新確認,而并非是“借新還舊”。
    最高院:投資返還款結算后轉為借款,實質屬“借新還舊”,不知情擔保人免責??!

    最高院:投資返還款結算后轉為借款,實質屬“借新還舊”,不知情擔保人免責??!

    2、因蘇杰暫時無力返還該筆投資款,雙方約定將該筆投資款轉為借款并簽訂《借款合同》,不知情的金海岸公司以連帶責任保證人身份在該借款合同上簽字。
    最高院:借款人非法集資犯罪,不影響債權人對債務加入人民事訴訟!!

    最高院:借款人非法集資犯罪,不影響債權人對債務加入人民事訴訟!!

    借款人的借款行為被刑事司法機關認定涉嫌非法集資犯罪而進行刑事偵查,債務加入人行為與借款人涉嫌的非法吸收公眾存款犯罪行為,并非同一事實,且該債務加入行為未被納入單獨或共同涉嫌犯罪事實進行偵查,出借人提起民事訴訟要求債務加入人承擔還款責任的,法院應當繼續審理。
    最高院:融資租賃合同性質被否認,不影響擔保人承擔擔保責任??!

    最高院:融資租賃合同性質被否認,不影響擔保人承擔擔保責任??!

    只要擔保人明知所擔保的主債權為承租人為該融資租賃合同項下租金支付義務的,則該融資租賃合同在性質上無論是被法院認定為融資租賃合同,還是民間借貸合同,擔保人都應當承擔相應擔保責任。
    最高院:新舊貸債權人非同一銀行,仍可認定借新還舊擔保人免責??!

    最高院:新舊貸債權人非同一銀行,仍可認定借新還舊擔保人免責??!

    借款人將從銀行所貸款項用于償還其欠付另一家銀行的到期貸款,且這兩家銀行都同屬于某總銀行的下屬分行的,擔保人對該借款用途不知情的,應認定為實質用于借新還舊,擔保人免責。
    點擊加載更多 加載中...
    每天4篇行業干貨
    100萬企業主關注!
    Miya一下,你就知道
    產品經理會及時與您溝通