• <nav id="ge4gm"></nav>
    <menu id="ge4gm"><strong id="ge4gm"></strong></menu>
  • <menu id="ge4gm"><tt id="ge4gm"></tt></menu>

    虛假陳述

    證券虛假陳述“重大性要件”的檢視與回歸

    證券虛假陳述“重大性要件”的檢視與回歸

    “重大性要件”不能自成一個獨立的要件體系,應當且只能放入現有證券侵權的法律邏輯體系中進行論證。
    金誠同達 金誠同達 2021/07/20
    【《證券法》修訂系列解讀一】證券虛假陳述糾紛案件的影響與變化

    【《證券法》修訂系列解讀一】證券虛假陳述糾紛案件的影響與變化

    2019年12月28日,全國人大常務委員會發布《證券法》,并宣布將于2020年3月1日起正式生效施行。
    時貳閆 時貳閆 2021/07/20
    案例評析|虛假陳述賠償請求權在破產程序中的清償順位

    案例評析|虛假陳述賠償請求權在破產程序中的清償順位

    在破產程序中股權投資人因公司虛假陳述而產生的損害賠償請求權比照普通債權處理欠妥,可將此作為劣后債權處理。
    廣東榕泰(600589)證券虛假陳述案受害投資者征集

    廣東榕泰(600589)證券虛假陳述案受害投資者征集

    暫定在2020年5月22日之前買入過該股票,并在2020年5月22日及之后賣出或繼續持有廣東榕泰股票的投資者可以索賠。
    公眾公司證券虛假陳述造成第三方損失的,哪些主體應當承擔責任?

    公眾公司證券虛假陳述造成第三方損失的,哪些主體應當承擔責任?

    祥源文化對原告實際損失以及相應的資金利息應當承擔民事賠償責任。
    陳健民:證券虛假陳述責任糾紛常見問題案例解析(下)

    陳健民:證券虛假陳述責任糾紛常見問題案例解析(下)

    證券虛假陳述民事賠償訴訟案件具有索賠人數多,索賠金額大、專業性強、爭議焦點多、各地法院裁判標準不完全統一、敏感性較高、社會關注度較高、訴訟周期長等特點,涉及到的焦點問題也比較多。
    陳健民:證券虛假陳述責任糾紛常見問題案例解析(上)

    陳健民:證券虛假陳述責任糾紛常見問題案例解析(上)

    證券虛假陳述民事賠償訴訟案件具有索賠人數多,索賠金額大、專業性強、爭議焦點多、各地法院裁判標準不完全統一、敏感性較高、社會關注度較高、訴訟周期長等特點,涉及到的焦點問題也比較多。
    從100%到3%,為什么畢馬威不用賠那么多

    從100%到3%,為什么畢馬威不用賠那么多

    債券虛假陳述責任,會計師事務所的責任究竟賠償嗎?為何法院的判決如此“飄忽不定”?
    中介機構生死劫:聚焦ST中安“比例連帶責任”第一案

    中介機構生死劫:聚焦ST中安“比例連帶責任”第一案

    “ST中安”虛假陳述案二審判決橫空出世,成為目前已知的中介機構承擔“比例連帶責任”(或稱“部分連帶責任”)的首例案件。
    銀行間債券市場首例虛假陳述責任糾紛來了

    銀行間債券市場首例虛假陳述責任糾紛來了

    根據北京金融法院公開披露的信息,2021年5月25日法院正式開庭審理“1 號案”,大連機床債券虛假陳述責任糾紛案件系銀行間債券市場首例虛假陳述責任糾紛。
    債券民工 債券民工 2021/05/28
    左右為難,債券虛假陳述主承銷商責任的爭議在哪里

    左右為難,債券虛假陳述主承銷商責任的爭議在哪里

    《債券會議紀要》絕非主承銷商的“噩夢”, 只是“夢醒”的時候
    以案釋法:證券市場虛假陳述的主體及責任承擔

    以案釋法:證券市場虛假陳述的主體及責任承擔

    2020年最高人民法院發布了7件依法懲處證券、期貨犯罪典型案例,為我們進一步認識理解證券市場虛假陳述提供了指引。
    最高法《全國法院審理債券糾紛案件座談會紀要》律師解讀

    最高法《全國法院審理債券糾紛案件座談會紀要》律師解讀

    《紀要》的出臺,對債券糾紛案件審理程序以及統一案件裁判思路具有重大影響,對債券市場協調發展和穩定性具有重大意義。
    點擊加載更多 加載中...
    每天4篇行業干貨
    100萬企業主關注!
    Miya一下,你就知道
    產品經理會及時與您溝通